Рецензирование заключений

Структура рецензии: как мы «упаковываем» ошибки для судьи

Судья загружен. Ваша рецензия должна читаться за 3 минуты. Мы используем жесткую структуру, понятную даже технически неподготовленному юристу.

1. Вводная часть

• Кто заказал, кто рецензент (данные, стаж, образование).

• Какая экспертиза исследуется (дата, номер дела, ФИО эксперта).

• Вопросы, поставленные перед рецензентом.

2. Исследовательская часть — РАЗБОР ОШИБОК

Здесь мы не пишем «эксперт плохой». Мы пишем языком нормативных актов:

*«В нарушение ст. 8 ФЗ-73 эксперт не обосновал выбор затратного подхода при наличии активного рынка аналогов. Это противоречит п. 24 ФСО №7».*

Что проверяем:

• ✅ Соответствие ФЗ-73. Есть ли подписка о ст. 307 УК РФ? Не вышел ли эксперт за пределы своей специальности?

• ✅ Полнота исследования. Все ли материалы изучены? Проводился ли осмотр (если нужен)?

• ✅ Методика. Соответствует ли ГОСТам, СП, методикам Минюста? Не устарела ли?

• ✅ Логика. Следуют ли выводы из расчетов? Нет ли противоречий?

• ✅ Арифметика. Ошибки в сложении площадей, коэффициентах, курсах валют — классика.

3. Выводы

Резюме на 1 страницу. Судья читает их первыми.

«Заключение эксперта №... является неполным, выводы не обоснованы, применены методики, не соответствующие объекту исследования. Результаты экспертизы не могут быть использованы в доказывании».

 Что должно быть в заключении эксперта? (Чек-лист для рецензии)

Чтобы оспорить экспертизу, нужно знать эталон. Ст. 25 ФЗ-73 и ст. 86 АПК требуют обязательного наличия:

📌 Вывод: Если эксперт забыл расписаться в подписке — это грубейшее нарушение. Если не указал стаж — суд не может проверить компетенцию. Если ответил не на тот вопрос — заключение неотносимо. Мы находим это за 24 часа.

💰 Стоимость и сроки

✅ Гарантия: Если мы не найдем существенных нарушений — предупредим до оплаты. Нам важна репутация, а не вал.

Почему суды принимают наши рецензии?

1. Статус рецензентов.
Действующие эксперты, внесенные в реестр Минюста, члены профильных СРО. Кандидаты наук. Практики, а не теоретики.

2. Процессуальная чистота.
Каждая рецензия содержит фразу: «Рецензент предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения». Судья видит — человек отвечает за слова.

3. Доказательная база.
Мы не пишем «эксперт неправ». Мы пишем: «Эксперт нарушил п. 24 ФСО №7, что подтверждается письмом Минэкономразвития №...».

4. Скорость.
Рецензия за 24 часа — это реально, если дело в апелляции и счет идет на дни.

Частые вопросы (FAQ)

Вопрос: Рецензия — это то же самое, что заключение специалиста?
Нет. Специалист (ст. 87.1 АПК) привлекается судом. Рецензию приносите вы. Но оба документа — доказательства.

Вопрос: Можно ли подать рецензию в уголовном процессе?
Да. Рецензия приобщается как иное доказательство. Мы работаем по ст. 159, 201, 303 УК РФ.

Вопрос: Если эксперт назначен судом, а не частный, рецензия поможет?
Это единственный случай, когда рецензия критически необходима. Частную экспертизу суд может отклонить и без рецензии. Судебную — почти никогда.

Вопрос: Вы даете гарантию, что назначат повторную экспертизу?
Нет. Это решает суд. Но мы гарантируем: без рецензии шансов нет, с рецензией — более 80%. Остальное зависит от того, как юрист подаст ходатайство.

Не дайте некачественной экспертизе решить судьбу вашего дела

Пришлите заключение оппонента. Бесплатно оценим перспективы оспаривания в течение 5 часов

✅ Работаем с арбитражем, судами общей юрисдикции, мировыми судами.
✅ Готовим рецензии под апелляцию, кассацию, надзор.
✅ Эксперты предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Нам доверяют

• Адвокатские коллегии Москвы и Санкт-Петербурга.

• Крупные девелоперские компании.

• Банки (оспоривание залоговой стоимости).

• Частные лица при разделе имущества.

Стаж рецензионной деятельности: 12 лет.
Проведено рецензий: более 700.
Удовлетворено ходатайств о повторной экспертизе: 85%.